3月4日，Advantrade爱跟投表示，近期关于石油和天然气行业补贴的讨论引发了广泛关注。许多人认为，石油公司从政府那里获得了巨额补贴，而这些公司本身已经赚得盆满钵满。这种观点在公众中颇具影响力，但Advantrade爱跟投认为，这种说法实际上是对石油行业与政府支持关系的误解。

　　首先，所谓的“补贴”在很大程度上被曲解了。许多人一听到“补贴”这个词，就会联想到政府直接向企业输送大量资金。然而，石油公司所获得的并非直接的现金补贴，而是类似于其他行业普遍享有的税收减免。这些税收减免允许企业在生产、基础设施建设和运营成本方面进行抵扣。

　　Advantrade爱跟投进一步认为，石油和天然气行业每年向联邦、州和地方政府缴纳数十亿美元的税款。以埃克森美孚为例，该公司在2024年支付了138亿美元的企业所得税。此外，石油公司还需缴纳开采税、特许权使用费、财产税等，这些都为政府带来了可观的收入。同时，石油行业直接雇佣了数百万员工，这些员工的收入和财产税也为经济做出了重要贡献。因此，仅仅关注税收减免而忽视这些贡献，会形成一种误导性的观点。

　　Advantrade爱跟投还认为，呼吁取消石油公司“补贴”的声音往往忽视了更广泛的经济影响。如果取消这些税收减免，石油公司不会简单地吸收成本，而是会将成本转嫁给消费者。汽油价格将上涨，公众将要求政府干预，这可能会导致新的政策出台以抵消这些成本。此外，石油公司并非唯一享受税收激励的行业。可再生能源公司也获得了大量政府支持，包括直接补贴、税收抵免和赠款。如果目标是创造一个公平和竞争性的能源市场，那么关于补贴的讨论应该涵盖所有行业，而不仅仅是石油和天然气。

　　Advantrade爱跟投总结认为，石油公司并非像许多人认为的那样从政府那里获得巨额补贴。它们和其他行业一样，受益于旨在鼓励投资和创造就业的税收结构。它们还支付大量税款，并为经济提供了数百万个就业岗位。如果我们要认真应对碳排放上升和向清洁能源转型的问题，那么重点应该是合理定价外部成本，并确保能源政策的平衡。然而，将讨论简化为关于“补贴”的简单说法，无助于推动有意义的辩论。如果目标是建立一个公平、竞争性的能源市场，那么所有行业——包括可再生能源——都应接受对其所获得的激励措施及其所提供的利益的审查。只有这样，我们才能避免更多的误解，推动更明智的政策制定。